La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tomado dos decisiones de enorme trascendencia para todos los ciudadanos, especialmente para quienes enfrentan procesos penales o fiscales. El pasado 22 de octubre de 2025, el Pleno de la Corte decidió atraer (analizar y resolver) dos casos que buscan poner reglas claras y uniformes a nivel nacional sobre dos temas sensibles: la prisión preventiva y las querellas (denuncias) fiscales.
¿Por qué es crucial esta decisión de la SCJN?
Cuando la SCJN ejerce su Facultad de Atracción, significa que el tema en cuestión es tan importante que va más allá de un caso individual. Implica que la Corte necesita unificar criterios para que todos los jueces y autoridades del país apliquen la ley de la misma manera.
El objetivo final es fortalecer la certidumbre jurídica, es decir, que usted sepa exactamente qué esperar de las autoridades y cómo defenderse si sus derechos son vulnerados. Los dos pilares que se revisarán son:
- La Prisión Preventiva Justificada: ¿Cuándo un juez puede enviarme a prisión antes de una sentencia?
- Las Querellas Fiscales: ¿Bajo qué reglas la autoridad fiscal (SHCP/SAT) puede presentar una denuncia penal en mi contra?
Esta intervención de la Corte es un acto de equilibrio constitucional entre la potestad del Estado para perseguir delitos y la protección de los derechos fundamentales de toda persona.
Ponerle un Freno a la Prisión Preventiva
El primer asunto (Solicitud de Atracción 617/2025) se centra en el Artículo 168 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), que regula la Prisión Preventiva Justificada (PPJ).
¿Qué es la Prisión Preventiva Justificada (PPJ)?
Es una medida cautelar que un juez puede imponer antes de la sentencia, pero solo si existe un riesgo real de que la persona procesada:
- Se sustraiga de la justicia (huya).
- Obstruya la investigación (destruya pruebas o intimide testigos).
- Represente un riesgo para la víctima o la sociedad.
A diferencia de la Prisión Preventiva Oficiosa (que es automática para ciertos delitos, aunque la SCJN ya ha limitado su uso en temas fiscales), la PPJ requiere que el Ministerio Público justifique ante un juez por qué otras medidas (como fianza, brazalete electrónico o no salir del país) no son suficientes.
¿Qué va a definir la SCJN?
Los ministros analizarán los parámetros judiciales para determinar cuándo se justifica realmente esta medida extrema. La meta es:
- Precisión: Definir con claridad qué elementos objetivos deben existir para justificar la prisión.
- Motivación: Exigir a los jueces una motivación más rigurosa y fuerte para imponer la PPJ, evitando la discrecionalidad o el uso de la prisión como regla general.
Importancia para el Ciudadano: Esta revisión busca evitar que una persona sea enviada a prisión arbitrariamente, asegurando que la PPJ sea siempre el último recurso y no la primera opción. Se trata de fortalecer su presunción de inocencia y su derecho a un proceso en libertad.
Las Reglas del Juego en el Penal Fiscal
El segundo asunto (Solicitud de Atracción 644/2025) tiene un impacto directo en el ámbito fiscal, al cuestionar los límites de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para presentar una querella penal por delitos fiscales.
El Problema en la Mira de la Corte
En México, la persecución de la mayoría de los delitos fiscales no la inicia la Fiscalía por sí misma, sino que requiere una querella (una denuncia formal) presentada por la propia autoridad fiscal (SHCP, a través del SAT). El problema que la SCJN analizará es el siguiente:
¿Se interrumpe o pierde la SHCP su facultad de presentar la querella si la información base del posible delito proviene de un dictamen contable o técnico emitido por una autoridad que NO es el SAT?
¿Por qué es importante el origen de la información?
La ley penal fiscal establece que la autoridad debe cumplir con requisitos, plazos y condiciones específicas para iniciar la acción penal. Si la información clave (un dictamen, un peritaje contable, etc.) no fue generada directamente por el SAT, sino por otra dependencia, esto puede afectar la legalidad de la querella y, por ende, el debido proceso del contribuyente.
Importancia para el Contribuyente: Lo que busca la Corte es delimitar con exactitud los requisitos formales y temporales (plazos) que la autoridad hacendaria debe cumplir al cien por ciento antes de poder iniciar un proceso penal en su contra. Esto aporta mayor certidumbre jurídica y protege al contribuyente de querellas presentadas fuera de las reglas legales o basadas en información cuestionable.
Conclusión:
Las decisiones que emita el Pleno de la SCJN en estos dos asuntos crearán una Jurisprudencia obligatoria. En términos sencillos, serán la ley suprema para todos los jueces y tribunales del país. Estar al tanto de estos fallos es fundamental, pues redefinirán el equilibrio entre la potestad punitiva del Estado y la protección de los derechos de los ciudadanos en las esferas penal y fiscal.